LÊ XUÂN NHUAN

Xin đọc các đoạn viết của Lê Xuân Nhuận bằng chữ nghiêng và màu mực tím

Lê Xuân Nhuận

Kính gửi: Anh Nguyễn Phúc Liên Thành

Thưa anh Nguyễn Phúc Liên Thành,

Tôi đã đọc email thứ 2 của anh gửi tôi.

Tôi xin tóm-tắt ý-kiến của tôi như sau:

1/ Bài viết của anh nói về công việc của anh đối-phó với vụ không-tặc ở Phú Bài. Hồi-ký của tôi về Trung-Tá Trần Phước Thành có đề-cập đến việc tôi đến Phú Bài sau khi phi-cơ đã bị nổ, vụ không-tặc bất-thành, và sau đó tôi mới có được bản sao thẻ căn-cước của thủ-phạm cho thấy tên của tên không-tặc là Nguyễn Cửu Viết, kẻ mà tôi đã chú ý từ trước và mãi đến lúc đó tôi chưa có tin-tức là gã đã giết người tại Tỉnh Thừa-Thiên 6 năm về trước như anh viết. Anh nghe phi-công Dương Văn Em nói là gã đòi bay ra Đồng Hới; tôi nghe tiếp-viên Hồng-6, người chuyện-trò rất lâu với tên không-tặc, nói là gã đòi bay ra Hà Nội. Tóm lại, tôi không có điều gì để viết thêm về đề-tài này nữa. Viết thêm chỉ tạo ra một “cơn bão trong tách trà (tea cup tempest)”.

2/ Vậy tôi xin chấm dứt việc viết qua viết lại như thế này, tùy anh muốn viết gì về tôi như thế nào cũng được, tôi sẽ không viết thêm về vụ Nguyễn Cửu Viết này nữa.

Rất cám ơn anh.

Bảo trọng,

Lê Xuân Nhuận

· Sent: Mon, May 11, 2020 9:48 am
Subject: Trả lời Anh Lê Xuân Nận

California,5/11/2020

Nguyễn PhúcLiênThành

Kính gửi: Anh Lê xuânNhuận.

Thưa anh Nhuận,

Tôi xin xác nhận lại một lần nữa những sai lầm trong bài viết về Trung tá Trần Phước Thành của anh. Mục đích của tôi khi nêu lên những sai lầm này không phải để tranh chấp gì với anh, nhưng là ước mong anh chỉnh sửa những sai lầm có tính lịch sử để sau này con cháu sưu tầm lịch sử của đất nước khỏi mắc phải những sai lầm trầm trọng từ thế hệ này sang thế hệ khác chỉ vì những lỗi lầm của anh. Nếu không chỉnh sửa thì thật là đắc tội với cha ông đã mấy ngàn năm bỏ công dựng nước và giữ nước.

Sau đây là những lỗi lầm của anh:

1/ Bài của anh viết không có ghi đúng ngày vụ việc xẩy ra. Nhưng trong bài tôi gửi cho anh, tôi xác định ngày, tháng, và năm rất rõ ràng:Đó là ngày thứ Bảy, ngày 20 tháng 4, năm 1974. Có lẽ đã quá lâu nên anh không thể nhớ nỗi ngày nào. Anh viết nội vụ xẩy ra vào tháng 2.Nếu anh lấy tài liệu từ Wikipedia, thì xin anh cẩn thận và nên đối chiếu dữ liệu theo phương pháp sử để khỏi sai lầm vì Wikipedialà nơi để bất cứ ai cũng có thể vào để chỉnh sửa nếu có tài liệu chính xác hơn. Mình nhắm vào tên không-tặc với liên-tưởng đến thế-hệ của gã bị nhiễm-độc bởi huyễn-mộng ươm+ủ từ Hà-Nội, nên moi tin nơi cô Hồng là người chuyện-trò (giả-vờ tâm-sự) với gã nhiều và lâu nhất; còn phi-công Dương Văn Em thì chịu trách-nhiệm về an-toàn cho chuyến bay, mà chuyến bay thì đã chấm dứt, nên mình không hỏi gì thêm nơi ông Em. Đương-nhiên ô. Em, Phi-Công-Trưởng, nói là Nguyễn Cửu Viết đòi bay ra Đồng-Hới. Và biến-cố ấy sau này đã được lưu vào hồ-sơ của ngành hàng-không quốc-tế; ngày nay chúng ta đọc được:

Tức là ngày Thứ Tư 20 tháng 2 năm 1974 (chứ không phải Thứ Bẩy 20 tháng 4 năm 1974 như Liên Thành viết).

2/Cái sai thứ hai của anh, như tôi đã có thưa với anh trong thư trước,là anh viết tên không tặc đòi xuống Phi trường Gia Lâm, Hà Nội. Chính Đại tá Em, phi công trưởng, nói với tôi là mảnh giấy mà không tặc trao cho phi hành đoàn có hàng chữ đòi phi cơ phải đáp xuống phi trường Đồng Hới, nếu không thì hắn ta sẽ cho nổ lựu đạn. Tiếp-viên Hồng trả lời mình thế nào thì mình ghi ra như thế. Thực ra, tên không-tặc đòi bay ra phi-trường nào không hề là một “dấu ấn” hay “đầu mối” gì trong suốt buổi mình hỏi chuyện cô Hồng.

3/Anh nói thằng đó không phải là Việt Cộng. Trong thực tế, tài liệu tình báo cho biếty là Việt cộng và trong dịp Mậu Thân 1968, hắn đã giết nhiều người, rồi sau đó trốn lên Đà Lạt VC giết người trong vụ tết Mậu-Thân ở Huế thì ai cũng biết; nhưng đó là ngay tại giữa thị-xã Huế; còn ở “Lăng Xã Bầu, quận Hương Thủy” thì là vùng nông-thôn mất an-ninh, chúng muốn giết ai khi nào mà chẳng được mà phải chờ cho đến tết Mậu-Thân?. Chúng tôi, Phòng Cảnh sát Đặc biệt và Ủy ban Phượng hoàng có lệnh truy nã, và có gửi trát cho thẩm quyền Đà Lạt/ Tuyên Đức, nhưng CSQG Tuyên Đức Đà Lạt chưa bắt được nó

Giai-đoạn 1: LT (nếu có) thông-báo cho TĐ/ĐL v/v Nguyễn Cửu Viết giết người ở Thừa-Thiên.

Giai-đoạn 2: Mình đọc bản tin của TĐ/ĐL v/v Nguyễn Cửu Viết nhờ bạn gã ở Sài-Gòn kiếm cho gã một quả lựu-đạn

(2a: TĐ/ĐL không biết v/v Nguyễn Cửu Viết đã phạm tội tại Thừa-Thiên, vì nếu biết thì TĐ/ĐL đã bắt Ng Cửu Viết rồi.

2b: Nhuận ra lệnh TĐ/ĐL điều-tra quá-trình hoạt-động chính-trị của NCV (chỉ dựa trên vụ kiếm lựu-đạn mà thôi) thì sau đó Nhuận không nhận được kết-quả gì khác hơn).

Giai-đoạn 3: Đến khi ra Phú-Bài, Nhuận vẫn còn nguyên tin-tức về giai-đoạn 2 (Nguyễn Cửu Viết nhờ bạn ở Saigon kiếm cho gã một quả lựu-đạn.

4/Vụ không tặc xẩy ra vào chiều ngày 20/4/1975 thì sáng 21/4/1975 Phi Hành Đoàn đã vào Sài gòn rồichứ đâu còn ở Huế để anh ra điều tra thẩm vấn Đại Tá Em và tiếp viên hàng Không về nội vụ Không Tặc.

Mình ra Phú Bài ngay buổi chiều ấy (phi-cơ vừa mới bị nổ) chứ ai bảo là sáng hôm sau?

Hơn nữa tối 20/4/1975 trong nhiệm vụ của một Chỉ huy trưởng Tỉnh, tôi đã làm một bản phúc trình nội vụ,gửihỏa tốc ngay trong đêm 20/4/1974 đến:

a/ Văn phòng Bí thư (Trung tá Tạo) của Thiếu tướng Tư lệnh;

b/Đại tá Chỉ huy trưởng Bộ Chỉ huy Cảnh sát Quốc gia, Khu I;

c/ Chuẩn Tướng Huỳnh Thới Tây, Trưởng khối Cảnh sát Đặc biệt Bộ Tư lệnh CSQG;

d/ Tỉnh trưởng Tỉnh Thừa Thiên và Thị trưởng Thị Xã Huế;

đ/ Phụ tá Ngành Cảnh sát Đặc biệt Bộ Chỉ huy Khu I (Thiếu tá Lê Xuân Nhuận)

6/ Anh viết trongđiện thư:

“Tôi mặc dân-phục(quần dài xanh đen,áo sơ-mi trắng cụt tay),trên ngực áo có gắn bảng nhựa khá lớn màu lục với dòng chữ màu trắng “TƯ-PHÁPCẢNH-LẠI” (kèm thêm cấp-hiệuthiếu-tá.) Ngoàichức-vụTrưởng E (giám-đốc một Nha-có-nhiều-Sở) Ngành Đặc-BiệtVùng I, tôi còn có tư-cách Phụ-Tá Biện-Lý Tòa Sơ-ThẩmThừa-Thiên/Huế, và Phụ-Tá Chưởng-Lý TòaThượng-Thẩm Huế.”

Đọc đoạn văn này, tôi ngạc nhiên ngoài sức tưởng tượng. Làm sao có được chuyện anh đeo trên ngực bản nhựa khá lớn, màu lục với dòng chữ màu trắng “TƯ PHÁP CẢNH LẠI” (kèm thêm cấp bậc thiếu tá). Trong gần 10 năm làm trưởng ty cảnh sát, tôi chưa bao giờ có dịp mục kích một hiện tượng “huyền thoại” như thế. Mỗi Tỉnh, mỗi Thị xã, chỉ có một (1) Tư pháp Cảnh lại duy nhất mà thôi, là Trưởng Ty Cảnh sát; trong trường hợp của Thừa Thiên –Huế, là Tôi.

Tôi là Thừa phát lại, phụ tá ông biện Lý tòa Sơ thẩm và phụ tá Chưởng lý tòa Thượng Thẩm, tại Thừa Thiên Huế.Thừa phát lại là một viên chức hữu thệ, nghĩa là phải có một buổi lễ tuyên thệ tại Tòa án. Anh là Phụ tá Ngành Đặc biệtcho Đại tá Chỉhuy trưởng Cảnhsát VùngI(ngànhtìnhbáo). Vậy làm sao anh lại có tư cách Tư pháp Cảnh lại tại Thừa Thiên-Huế,hay Quảng Trị, Quảng Nam , Quãng Ngãi?

TrungTáNguyễnVănLong,người đã tự sát dưới chân tượng đài Chiếnsĩ tại SàiGòn vào ngày 30/4/1975 là Trưởng phòng Tư pháp,Bộ Chỉ huy Cảnh Sát Quốc gia,Khu I,mới là người Tư pháp Cảnh lại vì ông ấy làTrưởng phòngTư pháp hữu thệ.

Anh Liên Thành này đã làm Trưởng Ty CSQG mà không biết sự khác nhau giữa 2 chức-vụ Tư-Pháp Cảnh-Lại và Thừa-Phát-Lại.

Mình có nói gì về Thừa Phát Lại đâu mà LT khoe khoang?

Còn về Tư Pháp Cảnh Lại thì mình được Sắc Lệnh của Chính Phủ quy định (tất-nhiên là đã có tuyên-thệ trước Tòa Án, nhưng quan-trọng nhất là nhân đó mà gặp mặt và làm quen với các Chánh-Án, Biện-Lý cấp Sơ Thẩm, quý Chánh Thẩm và Chánh Phó Chưởng Lý cấp Thượng Thẩm).

Thiếu-Tá Trương Công Ân và Thiếu-Úy Hồ Đình Chi cũng là cấp chỉ-huy ở Tỉnh và ở Quận được ghi trong Sắc-Lệnh tức là có điều-kiện đề làm Tư-Pháp Cảnh-Lại (vấn-đề là LT có cho họ đi tuyên-thệ để có tư-cách TPCL hay không).

https://canhsatquocgia.org/a177/canh-sat-dac-biet và

Ng�nh Cảnh S�t �ặc Biệt VNCH

Chức Vụ Chỉ Huy “Ngành Ðặc Biệt” ở mỗi Cấp và một số chức vụ liên quan đến việc khám xét, bắt giữ, điều tra các thành phần tình nghi hoặc các can phạm, là Chức Vụ Hữu Thệ, là Sĩ Quan Tư Pháp Cảnh Lại, Phụ Tá Biện Lý của Tòa Án Quản Hạt (trước đây, chỉ có Trưởng Phòng Cấp Tỉnh trở lên mà thôi).

Hiện mình còn giữ được cái visiting card hồi còn cầm đầu Ngành Cảnh-Sát Đặc-Biệt ở Vùng II (trước cuộc cải-tổ thành Ngành Đặc-Biệt):

Thưa anh Lê Xuân Nhuận,

Anh có thể hỏi là tôi dựa vào bằng chứng nào mà khẳng định là tôi đúng. Không phải tôi chỉ đúng trong trường hợp bài viết của anh, mà đúng trong tất cả những cuốn sách mà tôi đã viết và phát hành. Dù tôi là một thiên tài về trí nhớ đi nữa, tôi cũng không thể viết bốn (4) cuốn sách mấy ngàn trang lịch sử với hằng chục ngàn chi tiết về ngày tháng, năm một cách chính xác mà chỉ bằng trí nhớ không mà thôi được. Thưa anh, trước đây anh là một giới chức cao cấp về tình báo nên hẳn anh phải biết rõ là tất cả mọi diễn biến của chiến tranh Việt Nam đều được CIA ghi lại rất rõ ràng, không bỏ sót một chi tiết nào cả. Tài liệu mật của CIA sau10, 25, 50,và 75năm -- tuỳ loại tài liệu -- đều được giải mật theo luật tự do thông tin (freedom of information act). Vấn đề là biết cách tìm tài liệu mà thôi!

Chúng ta đã từng bỏ một phần lớn cuộc đời của chúng ta để bảo vệ miền Nam tự do và dân chủ, và đã trải qua một cuộc chiến quốc cộng bi thương, để rồi cuối cùng phải lưu lạc nơi xứ người như những kẻ vô quê hương. Cho nên, sự mong ước của chúng ta hẳn phải là để lại một gia tài văn hoá và lịch sử trung thực và tốt đẹp cho con cháu.

Thôi, mình phải chấm dứt chuyện nói qua nói lại với anh Liên Thành kiểu này, để thì giờ làm những việc khác ích lợi hơn.

Bảo trọng,

Nguyễn Phúc Liên Thành.


LỊCH THÁNG 2 NĂM 1974
Lịch Dương Âm lịch hôm nay	Lịch Âm
Tháng 2 năm 1974	Tháng 1 (Đủ) năm Giáp Dần
20	29
THỨ TƯ